Google отменил FAQ rich results: что делать с FAQ-разметкой в 2026 году

На сайте может быть блок «Часто задаваемые вопросы», в коде — структурированные данные Schema.org, а проверка может показывать, что сама разметка технически корректна. При этом прежнего FAQ rich result с раскрывающимися вопросами и ответами под результатом Google больше не будет.

С 7 мая 2026 года Google перестал показывать FAQ rich results в поисковой выдаче. 8 мая компания официально сообщила о прекращении поддержки функции, а 15 июня удалила из Search Central документацию по FAQ rich result.

Важно: это изменение касается не только FAQ, внедрённого через JSON-LD.

Google прекратил поддержку самого FAQ rich result, поэтому способ представления структурированных данных ситуацию не меняет.

FAQ-разметка могла быть реализована в одном из поддерживаемых форматов:

• JSON-LD;
• Microdata;
• RDFa.

А генерировать её могли:

• WordPress-блок;
• SEO-плагин;
• отдельный Schema-плагин;
• тема;
• конструктор страниц;
• функция в PHP;
• самописный код.

Ни один из этих вариантов теперь не вернёт прежний раскрывающийся FAQ-сниппет Google.

При этом обычный FAQ-блок на странице никто не отменял.

Разберёмся, что теперь стоит оставить, что можно убрать и остаётся ли у FAQ польза для SEO и AI-поиска.

Что раньше давала FAQ-разметка

Google начал поддерживать FAQ structured data для расширенных результатов в 2019 году.

Если страница соответствовала требованиям, Google мог показать непосредственно под обычным поисковым результатом дополнительные вопросы и ответы.

Такой сниппет занимал больше места в выдаче и визуально выделялся среди обычных результатов.

Но даже тогда корректная разметка не гарантировала показ расширенного результата. Структурированные данные лишь делали страницу допустимой для соответствующей поисковой функции, а окончательное решение принимали системы Google.

В августе 2023 года Google существенно ограничил FAQ rich results. Они стали регулярно показываться преимущественно для известных государственных и медицинских сайтов.

Тогда же Google пояснил, что старую корректную FAQ-разметку необязательно специально удалять: неиспользуемые структурированные данные сами по себе не создают проблем для Google Search.

В мае 2026 года поддержка FAQ rich results была прекращена полностью.

Что именно отменил Google

Важно разделять четыре разных понятия.

FAQ-блок на странице

Это обычный видимый контент:

Сколько стоит SEO-аудит?

Стоимость зависит от размера сайта и объёма проверки.

Для такого блока вообще необязательно использовать Schema.org.

FAQ-разметка

Это структурированное описание вопросов и ответов для машин.

Наиболее известная схема строится вокруг типа:

FAQPage

с вложенными:

Question

и:

Answer.

Формат структурированных данных

Одни и те же данные могут быть представлены через:

• JSON-LD;
• Microdata;
• RDFa.

Google поддерживает все три формата и рекомендует JSON-LD как наиболее удобный для внедрения и сопровождения.

FAQ rich result

Это уже не сама разметка, а специальный способ отображения страницы в поисковой выдаче Google.

Именно FAQ rich result Google больше не поддерживает.

Поэтому формулировка:

Google отменил FAQPage

не совсем точна.

Корректнее:

Google отменил FAQ rich results. Тип FAQPage продолжает существовать в Schema.org, но больше не даёт отдельного FAQ rich result в Google Search.

Касается ли изменение JSON-LD, Microdata и RDFa

Да.

Если разные форматы описывают один и тот же FAQ с помощью Schema.org, выбор формата не меняет ситуацию.

Например, FAQ может быть реализован как JSON-LD:

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "FAQPage"
}

или размечен непосредственно внутри HTML через Microdata либо RDFa.

Раньше такая разметка могла сделать страницу допустимой для FAQ rich results при соблюдении требований Google.

Теперь самого такого поискового элемента больше нет.

Поэтому переход с JSON-LD на Microdata или RDFa не вернёт FAQ под результат поиска.

А если FAQ-разметку добавляет WordPress-плагин

Ситуация та же.

В WordPress структурированные данные могут формироваться из разных источников:

• SEO-плагина;
• Gutenberg-блока;
• отдельного Schema-плагина;
• темы;
• конструктора страниц;
• собственного PHP-кода.

Поэтому если владелец сайта сам никогда не добавлял JSON-LD, это ещё не означает, что FAQ-разметки в коде нет.

Перед отключением стоит сначала определить, какой именно инструмент её генерирует.

Особенно это важно на сайтах, где одновременно работают несколько SEO- или Schema-инструментов.

Нужно ли удалять старую FAQ-разметку

Срочно — нет.

Если она:

• корректная;
• соответствует видимому содержимому;
• автоматически создаётся существующим инструментом;
• не противоречит другим структурированным данным;
• не требует отдельного обслуживания,

то удалять её только из-за прекращения FAQ rich results необязательно.

Но специально внедрять новый код исключительно ради старого FAQ-сниппета уже нет смысла.

Когда FAQ-разметку стоит пересмотреть

Это имеет смысл, если:

• ради неё установлен отдельный ненужный плагин;
• используется сложная самописная функция;
• разные инструменты повторно описывают одну и ту же сущность;
• свойства одной и той же сущности расходятся;
• в структурированных данных находятся вопросы, которых пользователь не видит на странице;
• разметка создаёт сложности при сопровождении сайта.

При этом важно не считать само наличие нескольких объектов Schema.org ошибкой.

На одной странице вполне могут находиться несколько сущностей, например Article, BreadcrumbList, Organization и другие.

Проблема возникает тогда, когда разные плагины или функции повторно либо противоречиво описывают одну и ту же сущность.

Например, два инструмента могут создавать две версии одного FAQ с разными вопросами или ответами.

В таком случае разметку лучше привести к единой согласованной структуре.

Нужно ли удалять сам FAQ с сайта

Нет, если он действительно полезен пользователю.

Отмена FAQ rich results означает исчезновение одного формата поисковой выдачи, а не бесполезность вопросов и ответов как контента.

Хороший FAQ может:

• закрывать дополнительные вопросы;
• снимать возражения;
• уточнять условия заказа;
• объяснять стоимость;
• раскрывать нюансы услуги;
• помогать человеку быстрее найти конкретный ответ.

Например, на странице SEO-аудита пользователь может хотеть узнать:

• какие доступы потребуются;
• проверяется ли Яндекс Вебмастер;
• входит ли Google Search Console;
• сколько страниц анализируется;
• что будет в итоговом отчёте.

Эти ответы не обязательно подробно встраивать в основной текст, если их удобнее вынести в отдельный FAQ.

Что сейчас даёт странице FAQ

Раньше одним из заметных преимуществ была возможность получить расширенный сниппет.

Теперь этого преимущества нет.

Но остаётся контентная ценность.

FAQ может помогать странице полнее отвечать на пользовательский интент, особенно если вопросы не повторяют основной текст, а раскрывают дополнительные ситуации.

Например:

• что делать прямо сейчас;
• опасна ли ошибка;
• нужно ли менять настройки;
• как проверить результат;
• сколько времени занимает исправление.

Поэтому преимущество создаёт не само наличие заголовка «FAQ», а качество и полезность ответов.

Может ли FAQ использоваться в AI-поиске

Да.

Содержание FAQ может использоваться генеративными поисковыми системами так же, как другие части страницы.

Но наличие FAQPage само по себе не даёт отдельного преимущества.

Google прямо указывает, что для AI Overviews и AI Mode не требуется специальная Schema.org-разметка.

Главными остаются:

• доступность страницы для сканирования;
• возможность индексирования;
• качество информации;
• понятная структура;
• соответствие запросу пользователя;
• обычные принципы SEO.

AI-система может взять ответ из FAQ, но такой же источник она может найти и в основном тексте.

Может ли FAQ попасть в AI-ответ быстрее, чем основной материал

Говорить, что FAQ индексируется быстрее, неправильно.

Google не заявляет отдельного ускоренного механизма для таких блоков.

Но формат:

вопрос → короткий прямой ответ

может хорошо соответствовать конкретной формулировке пользователя.

Поэтому такой фрагмент иногда может оказаться удобным для выбора поисковой или AI-системой.

Это не означает, что весь текст нужно искусственно превращать в десятки коротких вопросов.

Google отдельно указывает, что специальное дробление материала на мелкие фрагменты ради генеративного поиска не требуется.

Есть ли смысл специально добавлять FAQPage на новые страницы

Если единственная цель — получить раскрывающиеся вопросы под сниппетом Google, то нет.

Такого rich result больше нет.

Если же FAQ-разметка формируется автоматически в рамках общей структуры Schema.org и не создаёт технических проблем, само её наличие не является ошибкой.

Решение лучше принимать исходя из архитектуры сайта, а не по принципу:

Google отменил FAQ — значит, нужно удалить всю Schema.

Можно ли заменить FAQPage на QAPage

Нет.

QAPage не является альтернативной версией FAQ-разметки.

По требованиям Google основной сценарий — страница с одним вопросом, где пользователи могут публиковать ответы, например форум, площадка вопросов и ответов или сервис поддержки.

Обычная статья:

Почему Google не индексирует страницу?

с одним авторским ответом обычно под этот сценарий не подходит.

Поэтому нельзя просто:

• разделить FAQ на отдельные страницы;
• поставить на каждую QAPage;
• таким способом попытаться вернуть расширенный результат.

Разметка должна соответствовать реальной структуре и назначению страницы.

Можно ли заменить FAQ другим типом Schema.org

Только если другой тип действительно описывает содержимое страницы.

Нельзя менять:

FAQPage

на:

Product

только потому, что Product по-прежнему может участвовать в расширенных результатах.

Так же нельзя использовать QAPage, если страница не является настоящей Q&A-площадкой.

Structured data должны описывать реальные сущности страницы, а не подбираться исключительно под желаемый внешний вид сниппета.

Почему FAQPage может быть валидным, хотя Google его больше не показывает

Потому что Schema.org и Google Search — разные системы.

Schema.org предоставляет общий словарь структурированных данных.

Google самостоятельно определяет, какие типы из этого словаря использовать для специальных элементов выдачи.

Поэтому возможна ситуация:

Schema.org Validator: разметка корректна.

При этом:

Google Search: отдельного FAQ rich result для неё больше нет.

Это не противоречие.

Валидность Schema.org не означает автоматическую поддержку соответствующего rich result.

Что делать с Rich Results Test

Здесь тоже важно различать задачи.

Rich Results Test предназначен для проверки структурированных данных, которые Google поддерживает для расширенных результатов.

Поэтому после прекращения FAQ rich results нельзя ожидать от него прежней логики проверки FAQ как действующей поисковой функции.

Если нужно проверить именно синтаксис и структуру Schema.org, это другая задача.

Вопрос:

Корректна ли разметка Schema.org?

и вопрос:

Покажет ли Google для неё rich result?

не одно и то же.

Что проверить на WordPress после отмены FAQ rich results

На WordPress я бы не начинала с массового удаления кода.

Сначала нужно посмотреть, какие structured data реально находятся в исходном HTML.

Проверить стоит:

1. SEO-плагин.
2. Тему.
3. Gutenberg-блоки.
4. Schema-плагины.
5. Конструктор страниц.
6. Функции в functions.php.
7. Дополнительные PHP-файлы микроразметки.

Особое внимание стоит обратить на ситуации, когда одна и та же сущность описывается несколькими инструментами.

Например, два разных плагина могут независимо формировать сведения об одной организации или одном FAQ.

Несколько сущностей на одной странице допустимы. Задача проверки — найти именно избыточные, повторяющиеся или противоречивые описания одного объекта.

Что делать владельцу сайта в 2026 году

Практический алгоритм выглядит так:

1. Не удалять обычный FAQ только из-за отмены rich results.
2. Проверить, откуда берётся структурированная FAQ-разметка.
3. Не менять JSON-LD на Microdata или RDFa в надежде вернуть старый сниппет.
4. Не заменять FAQPage механически на QAPage или Product.
5. Устранить только реальные дубли и противоречия в Schema.
6. Не внедрять новый FAQ-код исключительно ради Google rich results.
7. Для AI-поиска сосредоточиться прежде всего на полезности текста и технической доступности страницы.

Что изменилось — кратко

Раньше

FAQ structured data могла сделать страницу допустимой для расширенного результата с вопросами и ответами в Google.

С 2023 года

Google значительно ограничил показ этого формата.

С 7 мая 2026 года

FAQ rich results перестали показываться в Google Search.

С 15 июня 2026 года

Google удалил документацию по этой функции.

Сейчас

JSON-LD, Microdata и RDFa не вернут прежний FAQ rich result.

Сам FAQPage продолжает существовать в Schema.org.

Обычный FAQ-блок по-прежнему может быть полезен пользователю и использоваться поисковыми системами как часть содержания страницы.

А для AI-поиска отдельная FAQ Schema не является обязательным условием.

Поэтому сегодня главный вопрос уже не:

Есть ли на странице FAQPage?

а:

Помогает ли FAQ пользователю и не создаёт ли его техническая реализация лишней сложности на сайте?

FAQ

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ

Есть ли сейчас преимущество у страницы с FAQ, если Google больше не показывает FAQ rich results?

Да, но преимущество теперь не в расширенном сниппете. Хорошо сделанный FAQ помогает полнее закрыть поисковый интент, ответить на дополнительные вопросы пользователя, снять возражения и удержать посетителя на странице. Он также позволяет естественно раскрыть смежные формулировки запросов, которые неудобно вставлять в основной текст. Поэтому FAQ по-прежнему может усиливать полезность страницы, даже если отдельного FAQ-блока в выдаче Google уже нет.

Может ли старая FAQPage навредить позициям сайта в Google?

Само наличие корректной FAQPage не является причиной снижения позиций. Проблемы могут возникать из-за ошибок в разметке, дублирования JSON-LD или несоответствия структурированных данных содержимому страницы.

Нужно ли отключать FAQ-разметку в Yoast, Rank Math или другом плагине?

Не обязательно. Сначала стоит проверить, что именно генерирует плагин и нет ли такой же разметки от темы или другого модуля. Если FAQPage создаётся автоматически и не конфликтует с другими данными, её можно оставить.

Может ли FAQ со страницы попасть в AI-поиск после отмены FAQ rich results?

Да. Отмена FAQ rich results касается обычного расширенного сниппета Google, а не возможности использовать содержимое страницы в AI Overviews или AI Mode. Google может взять ответ из FAQ так же, как и из любого другого полезного фрагмента страницы.
Главное — чтобы страница была доступна для сканирования и индексирования, а сам ответ был полезным, конкретным и соответствовал запросу пользователя.

Может ли ответ из FAQ попасть в AI-поиск раньше или чаще, чем основной текст страницы?

Иногда — да, но не потому, что FAQ индексируется быстрее. Формат «вопрос → конкретный ответ» может точнее совпасть с формулировкой запроса пользователя, поэтому AI-системе проще выбрать такой фрагмент страницы для ответа.

Используемые материалы

• Google Search Central — журнал изменений за май–июнь 2026 года
• Google Search Central — изменение FAQ rich results в 2023 году
• Google Search Central — требования к QAPage
• Schema.org — определение FAQPage
• Google — общие правила структурированных данных